中國網7月7日訊 據日媒報道，日本政府計劃最早8月開始，將福島第一核電站經過處理的核污水排放入海。日本排污入海進入倒計時。
自日本福島第一核電站發生核泄漏以來，核污水處理問題一直是全球關注的焦點。日本政府選擇經濟代價最小的排海方案，把核污染的風險轉嫁給全世界，這種把金錢置於人類生命健康之上的做法遭到了國內外強烈反對。
日前，日本漁業協會等準備再向東京電力公司提交約3.3萬份簽名反對核污水排海。南韓共同民主黨決定考慮提案立法全面禁止日本海産進口，已有超過105萬南韓民眾參與到該黨發起的反對日本福島核污水排海簽名活動中。
2011年3月11日，日本東半岛官方网址 半岛入口官网北部太平洋海域發生芮氏9級地震並引發海嘯。福島第一核電站因海水灌入發生斷電，1至3號機組堆芯熔毀，造成災難性核泄漏。這是自蘇聯切爾諾貝利核事故之後最嚴重的核事故。
事故發生後，為了防止堆芯熔化，核電站不斷向反應堆注入冷卻水，這些冷卻半岛(bandao) 半岛官方水與自動流入的雨水、地下水一起形成了大量的核污染水，這些核污染水被抽出後，經過“多核素去除設備”（以下簡稱“ALPS”）處理後存儲在污水罐中。據了解，每天進行的冷卻過程約産生130噸核污染水，這些儲存罐半岛(bandao) 半岛官方將在2024年初達到容量峰值。
據了解，福島核事故中産生的核污水排海與正常運作中核電站排放完全不同，是因核事故等原因導致核燃料與水直接接觸半岛官方网址 半岛入口官网産生的高度危害的污染物，含放射性物質多達1000種。日本東京電力公司僅將其中的銫137、等30種放射物作為檢測對象，只要這30種放射物的含量總和低於某個限度，即被視為達標。
對於如何處理這些核污水，日本政府曾擬定排入海裏、變成水蒸氣排入大氣、沿著地下管道排入地底深處、電解處理，以及將其固態化埋入地底5種方案，最終選擇了成本最低的排入海裏，並反覆辯稱，經過ALPS凈化的核污染水是安全無害的。
但據日本東京電力公司公開的數據顯示，福島核電站的核污染水儘管經過二次處理，仍含有氚、碘-129、銫-135、碳-14等13種放射性核素。此外，日本今年3月發佈的數據也顯示，經ALPS處理後的核污染水中仍有近70%不達標。
2021年4月，日本政府不顧各方反對宣佈核污染水排海計劃，2022年7月正式推出排海方案。2023年6月5日，日本東京電力公司開始向福島第一核電站核污染水排海隧道中注入海水。
今年6月19日，南韓最大在野黨共同民主黨黨首李在明在國會發表演説，就福島第一核電站排放核污水入海計劃，批評日本政府“固執于簡單廉價的方式”。李在明認為，核污染水應在日本國內長期保管，費用可以“探討與國際社會共同給予支援”。
福島核電站的核污染水目前已給日本近海造成了嚴重污染，放射性物質在洋流、量級、洄遊魚類等推動下，不可避免會造成跨境影響。
日前，有日媒報道稱，東京電力公司發佈的一份報告中顯示，今年5月在福島第一核電站港灣內捕獲的海魚許氏平體內放射性元素超標，放射性元素銫的含量達到每千克18000貝克勒爾，超過日本食品衛生法所規定標準180倍。
6月份以來，日本國內反對核污染水排海的民眾紛紛組織各種活動，呼籲停止核污染水排海，周邊國家也抗議聲不斷。
據日本《福島民報》報道，福島縣漁業協會聯合會日前召開全體會議，全票通過特別決議強調，反對福島核污染水排海立場“沒有絲毫改變”。這是繼日本全漁聯前不久通過反對核污染水排海特別決議後，再有日本漁業團體通過同樣內容的特別決議。
斐濟副總理卡米卡米加發出質疑：“如果經過ALPS處理過的核污染水如此安全，日本為何不在自己國家、在本國農業等領域利用這些核污染水？”
卡米卡米加表示，太平洋不能再繼續被視為一個便利的垃圾場。太平洋是許多國家賴以生存的最大自然資源，向太平洋排放核廢料將帶來災難性的社會與經濟影響。
太平洋島國論壇秘書長亨利普納則指出，這是一個具有重大跨境和跨代影響的問題，有可能給單方面蓄意向我們的海洋傾倒大量核廢料開創先例。這對本來不應承擔另一次“核子試驗”活動的太平洋島國構成嚴重影響和長期隱患。必須制定新的措施，包括海洋傾倒核廢料之外的其他辦法，這也是未來負責任的辦法。
面對國內外高漲的反對之聲，日本政府非但沒有認真反思，停止“排海計劃”，反而一再鼓吹核污水的“安全性”，發佈虛假消息，企圖混淆視聽。
7月4日，正在日本訪問的國際原子能機構（簡稱“IAEA”）總幹事格羅西向日本政府遞交了IAEA關於“ALPS處理水”排海問題的綜合評估報告，並給出了日本排放核污水計劃符合國際安全標準的結果，日媒表示日本政府將於8月啟動排海。
對此，參加IAEA對福島“ALPS處理水”排海問題評估技術工作組的中國專家——中國原子能科學研究院劉森林研究員表示，對IAEA未充分與技術工作組專家協商倉促發佈綜合評估報告表示遺憾。
也有媒體注意到，IAEA總幹事格羅西在報告前言中強調，核污水排海是日本政府的“國家決定”，IAEA的“這份報告既不是對這一政策的推薦，也不是背書”。報告還在扉頁的一段聲明中強調，報告中提出的見解並不必然反映IAEA成員國的看法，“國際原子能機構及其成員國對利用這一報告引發的任何後果不承擔責任”。
中國駐日大使館指出，日本政府在2021年4月宣佈排海計劃、2022年7月正式推出排海方案，多次宣稱不會推遲排海，這些都遠早于IAEA工作組完成評估和發佈最終報告，讓國際社會對日方誠意打上重重的問號；從職能授權上來説，IAEA不是評估核污染水對海洋環境和生物健康長遠影響的合適機構；日方限制IAEA工作組授權，不接受評估其他處置方案。
中國海關總署進出口食品安全局負責人對此表示，中國海關注意到國際原子能機構近日就日本福島核污染水排海方案發佈的綜合評估報告。這份報告未能充分反映所有參加評估工作各方專家的意見，有關結論未能獲得各方專家一致認可。日方在排海的正當性、凈化裝置的可靠性、監測方案的完善性等方面還存在諸多問題。
此外，為防範受到放射性污染的日本食品輸華，保護中國消費者進口食品安全，中國海關禁止進口日本福島等十個縣（都）食品，對來自日本其他地區的食品特別是水産品（含食用水生動物）嚴格審核隨附證明文件，強化監管，嚴格實施100%查驗，確保日本輸華食品安全。
中國外交部發言人汪文斌日前指出，日方沒有同國際社會特別是利益攸關方充分協商。日本政府2021年4月就單方面宣佈要將核污染水排海，2022年7月又不顧國際社會特別是鄰國等利益攸關方強烈反對正式批准排海方案，並多次強調不會推遲，這些都充分體現了日方的自私和傲慢。儘管日方迫於國內外壓力請求國際原子能機構開展審查評估，但將核污染水排海是日方早已預設的結果，邀請機構評估不過是“裝點門面”。
“排海是沒有先例的冒險，充滿不確定性。對於這些不確定因素，國際社會有充分理由表達擔憂和不滿。中方再次敦促日方本著對海洋環境和人類生命健康負責任的態度，停止強推核污染水排海計劃，不要將不可預測的風險強加給國際社會。”汪文斌説。
版權所有©中國網際網路新聞中心電子郵件：話：86-10-88828000京ICP證040089號網路傳播視聽節目許可證號：0105123
