【环球时报-环球网报道】2023年8月24日，在一片质疑和反对声中，日本政府执意启动福岛第一核电站核污染水排海，引起各国民众广泛担忧。日本启动排海已一年有余，无论从理性还是感性上，作为一海之隔的邻国，中方仍对日方的排海决定表示强烈不满，明确反对。当然，愤怒之余，老百姓最关心的还是我们的有关部门为反对日本排海做了什么？采取了哪些措施维护周边海洋环境和国内市场上的水产品安全？带着这些问题，近期记者走访了相关国家部委及海洋环境、辐射防护、国际法等领域专家学者，力求立体、全面地解读福岛核污染水排海问题。
日本选择将福岛第一核电站事故产生的核污染水大规模排放入海史无前例。根据国际法和核工业界、科学界的基本认知，对核污染水的处置理应慎之又慎。日本政府多次向国内民众表示在没有征得有关方同意的情况下不会贸然排海，也没有同周边国家充分协商，擅自启动排海，这种做法显然缺乏正当性、合法性。
根据日本政府的排放方案，所谓“经过处理”的核污染水将用海水稀释100倍后通过管道排放。日本政府多次向海洋环境专家称，排放管道所在的福岛近海洋流交汇，具有极佳的稀释条件。也就是说，核污染水中残留的放射性物质，一经排放就会快速稀释，浓度迅速下降，最终踪迹难觅。这实际上是利用全球海洋水体和自然界水循环淡化污染，让全世界为日本政府的单方面行为买单。
福岛核污染水排海是国际社会的共同挑战。中国政府自始至终坚决反对日本将福岛核污染水排放入海。在中日各层级双边交往和国际原子能机构理事会、世界卫生大会、联合国人权理事会、国际海事组织大会、东亚合作系列会议等各种专业和多边场合，中国都发出了铿锵有力的正义之声。靠海而生的太平洋岛国也在多个场合公开表达对核污染水排海的担忧。
然而一向标榜重视环保问题的美西方国家却一反常态，竭力帮助日本“洗白”核污染水。有些比我国距离日本更近的国家不顾民怨沸腾，前后态度发生了180度转弯。还有报道称，一些小国受到了经济和政治手段的威逼利诱，最终不敢发声质疑日本。这些政治操弄环保问题的嘴脸、自私自利的短视，无不印证了他们奉行的是双重标准。在此背景下，要促使日本在核污染水排海问题上作出改善的每一步都异常艰难，背后离不开众多外交和环保等领域人士的全力坚守和持续推动。
环保和食品安全问题是中国老百姓心中的头等大事。记者了解到，在日方启动排海前后，中国政府为保护海洋环境和人民健康采取了许多有力补救、预防措施，在海上筑起了一道无形的防线。
在中国和其他利益攸关方的推动下，国际原子能机构（IAEA）在福岛设置常驻办公室，并在福岛核电站内和周边海域对排海开展监测，这在机构历史上尚属首次。中国、俄罗斯和韩国的相关实验室参与上述监测，获取待排放污水和相关海域海水样本，进行独立监测分析。福岛核污染水长期海洋生态环境影响等课题被纳入辐射防护领域的国际权威组织——联合国原子辐射影响科学委员会（UNSCEAR）2025年至2029年优先和紧急项目，国际学术界将长期关注福岛第一核电站事故环境监测与评估数据。
同时，立足自身，加强对管辖海域的监测。我国早已建成海洋环境放射性监测网络，对我国管辖海域开展监测。自2021年日本单方面做出将福岛核污染水排海决定以来，有关部门进一步有针对性强化海洋辐射环境监测措施，扩大监测范围、增加监测核素和点位、加密监测频次，确保能够在出现异常后第一时间发出预警。根据生态环境部发布的《中国海洋生态环境状况公报》，2021年以来的监测结果显示，我国管辖海域海洋环境放射性水平尚未见异常。
海关总署在日方排海后第一时间宣布全面暂停进口原产地为日本的水产品(含食用水生动物)，这是根据世贸组织规则采取的一项紧急预防性临时措施。也就是说，在尚未获得完整、可信数据情况下，为防范可能的风险，从源头上采取封控手段，我国也是世贸组织中极少数的、采取如此严格措施的成员。与此同时，有关部门也加强了对市面销售水产品的监管检查力度，密切跟踪我国远洋渔业和周边国家进口水产品的放射性水平。中国市场上通过正规渠道销售、能够摆上老百姓餐桌的水产品，是符合食品放射性安全标准的，完全可以放心食用。
根据日方公布的计划，排海过程至少持续三十年。目前所有的监测数据还只是短期结果。从科学上看，排海的总量大、持续时间长，其对海洋生态环境影响与排放放射性核素的类型、排放量以及放射性核素在海洋环境中的迁移过程密切相关，是一个复杂的长期过程。
从专业角度看，一是亟需建立一整套有效的监测预警安排，确保第一时间发现异常并采取措施。二是要通过利益攸关方有效参与监测安排，切实加强对东电公司的外部监督，增强半岛(bandao) 半岛官方透明度。只有真正建立起有效国际监督，才能打消公众疑虑。三是要确保数据真实性。实事求是是科学精神的核心。只有亲自获取样本、参与监测，才能拿到真实、准确、可靠的“第一手”数据，为决策提供关键依据。四是要以科学态度开展低剂量照射对海洋生态影响等研究，确保海洋环境安全和公众健康。
